En la Antigüedad, los que eran hábiles en la guerra se aseguraban de no ser derrotados y esperaban las oportunidades para derrotar al enemigo. La capacidad de evitar la derrota es responsabilidad tuya, mientras que las oportunidades de victoria dependen del enemigo. Así, los que son expertos en la guerra pueden asegurar que no serán derrotados por el enemigo, pero no podrán asegurar la victoria sobre el enemigo. Así, uno es capaz de predecir la victoria, pero no necesariamente de conseguirla. Si no puedes vencer al enemigo, defiéndete. Si se puede vencer al enemigo, hay que atacar. Si no se dispone de recursos o estos escasean, hay que defender, y viceversa. Los que saben defender saben utilizar bien el entorno para ocultar a las tropas. Los que son capaces de atacar son capaces de atacar de formas fuera de lo común. De este modo, no solo son capaces de garantizar la mayor seguridad y protección, sino también de lograr victorias completas. Predecir una victoria que no puede superar el conocimiento militar común no es el distintivo de un gran estratega militar. Ganar una batalla que es elogiada por muchos, tampoco es el sello de un gran estratega militar. Predecir y lograr tales victorias es como levantar un cabello, lo que no indica que uno tenga una gran fuerza; o ser capaz de ver la luna y el sol no significa que uno tenga una gran vista. Y también de forma similar, ser capaz de oír el rugido del trueno no significa que uno tenga un oído agudo. Los antiguos sabios definían a los generales adeptos a la guerra como aquellos que destacaban en la obtención de victorias eligiendo a los enemigos más fáciles de vencer. Así pues, un experto en la guerra gana sin ser conocido por su sabiduría, reputación, valor o mérito. Gana las batallas con confianza y sin cometer errores. No comete errores porque adopta medidas que conducen a la victoria. La victoria ya está asegurada porque el enemigo ya está en posición de derrota. Por lo tanto, la persona experta en la guerra se colocará en una posición en la que las probabilidades de derrota sean mínimas, y aprovechará cualquier oportunidad para derrotar al enemigo. Así, un ejército que aspira a la victoria se asegura la victoria antes de enfrentarse al enemigo. Un ejército que aspira a ser derrotado se enfrentará primero a su enemigo, antes de buscar oportunidades de victoria. La persona adepta a la guerra no solo cultiva su código moral, sino que mantiene la ley y el orden. De este modo, es capaz de gobernar y determinar la victoria y la derrota en la guerra. Ahora bien, en la guerra, las evaluaciones deben hacerse del siguiente modo: primero, estimar el grado de dificultad; segundo, evaluar el alcance de la operación; tercero, calcular las fuerzas propias; cuarto, comparar las fuerzas; y quinto, establecer las posibilidades de victoria. En función de las características del terreno, se estima el grado de dificultad. Basándose en el grado de dificultad, se evalúa el alcance de la operación. Basándose en el alcance de la operación, se realiza el cálculo de las fuerzas propias. Basándose en el cálculo de las fuerzas propias, se evalúan las comparaciones con las del enemigo. A partir de las evaluaciones, se pueden establecer las posibilidades de victoria. Así, un ejército victorioso es como un gladiador enfrentado a un debilucho. Un ejército derrotado es como un debilucho enfrentado a un gladiador. La persona experta en la guerra es capaz de ordenar y dirigir a sus tropas para que luchen como una avalancha, cayendo sin piedad desde miles de metros de altura. Tal es la disposición de un ejército poderoso y victorioso.
— SELECCIONES Y CURIOSIDADES
Archivo histórico y cultural
No hay comentarios:
Publicar un comentario